recent entries

ネットエージェントのWinnyチェック--調査結果は胡散臭い？

  • 2007/08/01(水) 15:00:01

　Winny、Shareなどのセキュリティなどの問題で度々顔を出す企業としてネットエージェントがあります。
　独自技術などを擁すと標榜し、企業向けの匿名P2P対策のサービスをいくつも打ち出しています。

　そのネットエージェントが夏に向けてWinnyで流れるウイルスの調査を打ち出したという話ですが、これは実に胡散臭いものとなっています。

　まず、ネットエージェントの調査結果の発表が以下のようになっています。


ネットエージェント株式会社では、現在Winny（ウィニー）ネットワーク上に流通している漏洩ファイルについて、 弊社独自のWinnyダウンロードシステムにて採取し、そのファイル内に含まれているANTINNY系ウイルスの状況を調査するとともに、 拡張子やファイル名によるウイルスの傾向について、調査・分析いたしました。
　結果として、商用ウイルス対策ソフトベンダー2社による比較の結果、360個のウイルスファイルに対してA社では約81%の検知率、 B社では約60%の検知率という結果になりました。

Winnyネットワーク上のウイルス状況調査レポート（ネットエージェント）

　何が怪しいかというと、一目見て判るのが「A社」「B社」という名前です。

　現在アンチウイルスソフトは、更新料無料の所から検知力が強力すぎて誤報すらもたらすものもでピンキリであります。
　それほどセキュリティソフトをよく知っている訳ではない私でも、大体10種くらいのセキュリティソフトは思いつきます。
　その中でたった2社分のセキュリティソフトで発表を行うというのは、ヘタをすると情報操作に繋がりかねないです。

　ネットエージェントも一企業ですから、利害関係もあり、セキュリティソフト名を出せないというのであれば、日本で発売、配布されているセキュリティソフトを全部調査し、それをA社,B社,C社,D社……という形で行うべきではないでしょうか。


　以前、当ブログでも紹介しましたが、「道具解」さんが去年行ったWinny,share上でのウイルス調査では14種類のウイルスソフトを調査していて、ネットエーエージェントの調査結果と微妙に異なるものとなっています。
　一企業が、予算を使って行っている調査なら、せめてこれくらいは行って欲しいと思います。

＜参考＞
2006/07/24〜07/26実施　「Winny、Shareネットワーク内に流通するウイルス86体における検出力結果」（道具解）

<<『リトルバスターズ！』　レビュー（ネタバレ無し） | ホーム | タグブックマーク「swimmie」を使ってみた>>

この記事に対するトラックバック

この記事のトラックバックURL

<<『リトルバスターズ！』　レビュー（ネタバレ無し） | ホーム | タグブックマーク「swimmie」を使ってみた>>

この記事に対するコメント

この記事にコメントする

管理者にだけ表示を許可する

HOME |