recent entries

ブロガーをジャーナリストと認めるか否か

  • 2007/10/07(日) 07:59:07

　ジャーナリズムには取材源の秘匿が許されることは必須です。
　取材源の秘匿が保証される状況にあるからこそ、出てくるはずもない情報が表に出てくるケースというのは数限りないからです。

　ここで問題となってくるのは、「ブロガーをジャーナリストと見るか否か」ということです。米国においては、今まではこれが認められないケースがほとんど訳だったわけですが、昨今の法案修正によって、なんとか認められるようになりそうです。

　米上院司法委員会は米国時間10月4日、日頃から「ジャーナリズム」に携わる人々について、特定の例外を除き、連邦裁判において情報源の公開が強制されないとする法案を承認した。この法案は、一部のブロガーも対象にすると思われる。

　同委員会は、15対2で、いわゆる「Free Flow of Information Act」の修正案を可決した。なお、反対票を投じたのは、Sam Brownback上院議員（共和党、カンザス州選出）とJon Kyl上院議員（共和党、アリゾナ州選出）であった。

　ある種の「記者の特権」は、49の州とコロンビア特別区において、法律や裁判所の判断を通じて既に存在している。今回可決された法案は、保護対象を連邦裁判に拡大し、日常的に「ジャーナリズム」に携わっている人々（もちろん、例外も数多くある）を機密情報の提供や証言の強制から保護する。

（以下略）

ブロガーも連邦裁判で保護対象--米上院司法委員会、法案可決（CNET JAPAN）


　これは、ウォルフ氏が保釈されたときの記事です。
　この事件はかなり大きな事件で、ウォルフ氏の保釈を求めるデモが起きるなど、幾度か騒動が起きています。

　今まで、ブロガーが取材源の秘匿の権利を認められるずに起こった不利益として有名なのが、ビデオブロガーのJ・ウォルフ氏の事件です。
　
　Wolf氏は8月1日に収監された。2005年7月に起こったサンフランシスコ州警察と先進国首脳会議（G8）に反対する市民グループとの衝突に関して、Wolf氏が連邦大陪審の前での証言と現場の様子を撮影した未公開ビデオ映像の提出を拒否したことから、判事はWolf氏を法廷侮辱罪に問い、保釈を拒否していた。だが、第9巡回区控訴裁判所は8月31日、Wolf氏の上訴については「考慮に入れる」とする一方で、Wolf氏の保釈を認めた。上訴が認められるかどうかは数カ月後に明らかになる。

（一部抜粋）

ビデオブロガーJ・ウォルフ氏が保釈(CNET JAPAN）


　ここで論議に上がるのが、「プロでもなんでもないブロガーにジャーナリストとしての資格があるのか」という点と、「ジャーナリストの権利を与える範囲を大きくしすぎると、テロリストに悪用される可能性が出てくる」という2点です。

　前者については、いささか差別的だと思われますが、後者についてはテロリストアレルギーの米国には深刻な話です。現在のブッシュ政権はテロと闘うことが至上命題のような感じですから。

　しかし、テロリストとの闘いのために国民の権利を制限するということになったら、これは治安維持のための言論統制にことなりません。
　少なくともアメリカは自由の国を謳う民主主義国家なのですから、平和のための国民の権利の制限などは止めて欲しいところです。

米議会で揺れる『言論の自由』

  • 2007/06/17(日) 14:37:26

　現状、米国においてオンラインで情報を出している人というのは、その「差別」に悩まされています。
　要は、ブロガーなどに言論の自由を与えるかという問題です。

　今進んでいる米国議会では、そのような話だけでなくオンラインオフライン問わずの情報収集者に取材源の秘匿を認めるか否かで揺れています。

　ワシントン発--一部のブロガーを含め、ニュースの収集に携わる広範囲の人々に取材源の秘匿を認める新たな法案が、米連邦議会に提案されている。これに対し、Bush政権は米国時間6月14日に反対の姿勢を明らかにした。

（中略）

　近年、連邦議会は取材源を保護する連邦法（いわゆる「シールド法）を成立させようと繰り返し試みてきたが、司法省の反対に苦しめられてきた。法案の支持者は、New York Times紙のJudith Miller記者に関する有名な事件や、記者に対する召喚状の発行がここ数年で急増しているという、報道の自由の擁護団体による指摘などを考えると、このような法律が必要だと主張する。

（以下略）

ブッシュ政権、取材源保護法案に反対の姿勢(CNET JAPAN)


　ただ、ある程度既存メディアに情報秘匿の自由を認めるのは良いのでしょうけど、問題となるのがブロガーです。
　今の世の中、回線とパソコンすらあれば誰でもブロガーになれてしまいます。この現状で、そう簡単に「取材源を保護する」権利をほいほいと与えてしまっていいのかという問題が生じています。


　公聴会の中では、共和党、民主党を問わず、各議員からこの法案を拡大してブロガーも対象に含めるべきかどうかという疑問が何度か投げかけられた。一部の議員は、オンラインに情報を掲示することは非常に簡単なので、機密情報を漏らした人もこの法案を盾に罪を免れることになりかねないとして、怒りを表明した。


　まぁ、気持ちは判らなくはないです。
　今の米国は必死になっていますし、例えばテロリストなんぞが保護されてしまったら大変だという話です。


　ただ、既存ジャーナリズムのみが優遇されるというのも変な話です。そもそも情報に価値付けするというのは、価値観が多様化した現在では不可能な話ですし。
　もちろん、報道機関というのは個人よりも内部チェック機能が優秀であるので、平均的には社会的に有意義な情報を送り出せるというケースが多いです。しかし、既存報道機関というのも完璧ではありません。


　個人的な意見としては、ブロガーにもより多くの権利を認めるべきだとは思いますが、条文にて明文化する以上は、軽々しくは認めることが出来ないのでしょう。
　おそらく、現在の議会では賛成反対派が有意義な議論を重ねてくれるでしょうから、それによって、オンラインオフラインの情報発信の現代における位置づけがさらに明確化されることだと思います。

うた・ホーダイ拡充--ナップスターが携帯向け定額サービス

  • 2007/05/27(日) 10:00:32

「さて、そろそろ反撃してもいいですか？」のキャッチフレーズから始まるドコモの新戦略ドコモ2.0ですが、その戦略の一端を担うを904iシリーズでは、携帯から直接楽曲をダウンロードできる「うた・ホーダイ」というサービスが開始されます。

　そのサービスにナップスターが対応したことが発表されました。

　ナップスタージャパンは5月25日、FOMA 904iシリーズの新機能である「うた・ホーダイ」に対応した「Napster To Go」の機能拡張サービスを開始したと発表した。

　うた・ホーダイは対応サイトをiモードのマイメニューに登録することで、対応サイトで配信する楽曲について、PCを介さずに直接端末にダウンロードできるというもの。FOMA 904iシリーズすべての端末が対応している。

（以下略）

ナップスター、ケータイで「定額制聴き放題」利用可能に--FOMA904iシリーズ向けに（CNET JAPAN）


　このサービスは、「Napster To Go」の拡張サービスということですから、既存のユーザーならさらに便利になること間違い無しですし、「ドコモ2.0」では「2in1」などといった一台の携帯電話で2つのメールアドレスと電話番号を持つことの出来るサービスが出てくるなど、考えれば考えるほど便利なサービス目白押しの様な気がします。


　しかし、テレビコマーシャルも含め、なんとも言えない「微妙感」が漂っているような気がするのは私だけでしょうか。

　まず私が受けた印象というのは、コンセプトからして統一感に欠けるといったものです。
　例えば、auのLISMOを例に挙げると、auユーザーでない私でも「あ〜、携帯で便利に音楽を聴ける様になるのか〜」などと、どのようなサービスのコンセプトを受け取れたのですが、ドコモの場合だと、ごてごてと細かいサービスばかり増えていって、何が便利かが判りません。

　このとき、消費者に意欲を沸かせるのはTVコマーシャルなんですが、テレビコマーシャルも今のところ人気タレントがごちゃごちゃ言ってるだけでどのようなサービスが展開されるか判りません。

　これから行うサービスをタレントのイメージに結びつけて、わかりやすく納得させるという形だったら良いのですが、人数分だけ説明が拡散していき、結局訳の分からない形になっていくというのが落ちの様な気がします。


　繰り返しますが、サービス自体は悪くないと思っているんですが……

HOME | ≫